其次，农业土地规模化经营不是回到集体社队和集体农庄体制上。从农业的性质看，在技术日益提高和生产手段日益先进的条件下，土地规模化由家庭来经营，从生产方式上看，其活劳动成本和其他分摊成本最低，从管理上看，其交易成本也最低。如果目前农业中的劳动力数量不变，把他们集中起来，耕地数量也不变将其集中起来，也是一种规模经营。但是，耕地上的劳动力数量没有发生变化，活劳动成本还是没有降下来。将人集中起来，变成集体经济后，交易成本则会大幅度提高。一些人在农业改革初时反对家庭联产承包，认为农业发展到一定程度时，还是要回到过去集体经济上去。实际这是根本不可能的事情，仅就种地放牧而言，如果没有其他的经营项目，从制度经济学上讲，集体经济管理的交易成本太高，道德风险太大，极易发生哈丁所说的“公地的悲剧”问题。
再次，单就农业生产而言，公司制农场的交易成本太高，是不适于农业生产的组织形式。一些地方和国家，农民以地入股，形成土地股份合作社，或者农业公司。如果这个村庄除了农业而没有其他生产经营项目，土地股份合作社或者公司也是很难生存的。一是如果农业耕地不增加的前提下，劳动力不转移出去，活劳动成本太高，低收益的股田制不可能给股民带来收益，没有收益希望的体制，是不会长久的。二是股田制的交易成本较高。种什么、种多少、怎样种的决策，要大多数股民同意才可。要有一个股田制的管理组织，这个组织的运作需要支付管理等成本。
从制度经济学上讲，简单的生产方式，适应于简单的生产组织形式，这样简单生产的收益与简单的组织形式的成本相适应。如果简单的生产方式配以复杂的生产组织形式，则复杂的生产组织形式的交易成本高于简单生产方式的收益，组织无法长久地运转下去。在农业中，家庭经营的组织形式最简单，也最适应农业简单的生产方式，其交易成本最低。因此，不论经济发达到何种程度，农业生产经营的基本组织形式仍然是家庭。这也就是为什么像美国这样生产力很发达的国家，其农业生产经营的基本组织形式不是什么托拉斯，而还是一个一个的家庭农场的最根本的原因。
２、家庭为主要形式的经营农场
家庭农场兼具小农经济和公司化农场的优点，同时又在很大程度上克服了两者的缺陷。第一，家庭农场产权结构比较简单，农场主及其家属是主要的劳动提供者，家庭收入直接取决于农场生产经营的好坏，一般不存在产权激励不足的问题，
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
