有的学者认为，收入分配差距在一国的经济发展过程中，有一个先扩大后缩小的这样一个过程。对于这一规律，已经有樊纲等学者进行了深入的研究。这种观点可能也需要讨论。如果在同样的发展阶段上，每千人微型和中小企业多的国家和地区，不公平的局面可以显著得到改善，其分配差距要比每千人微型和中小企业少的国家和地区小一些。见表３。
表７－８东亚和拉美一些国家和地区基尼系数比较
国家和地区１９５０１９７５２０００
日本３１３４．４３０．３（１９９７）
韩国３４（１９５３）３９．１（１９７６）３１．６（１９９８）
中国台湾５５．８（１９５３）２８（１９７６）３１．９（１９９７）
巴西５３．５４（１９６０）３５．２５９．１（１９９８）
智利４５．６（１９６８）５３．２（１９８０）５７．１
阿根廷４１．２（１９５３）３５．３（１９７２）５２．２（２００１）
委内瑞拉４２（１９６２）４３．６（１９７６）４９．１（１９９８）
中国５５．８（１９５３）２６．６４４．７（２００１）
资料来源：中国经济体制改革基金会联合专家组：《收入分配与公共政策》，上海远东出版社２００５年版，第５页。
拉美国家走进口替代工业化道路，优先发展重工业，借债发展特大和大型企业，忽视对微型和中小企业的支持，导致微型和中小企业数量少，这样剩余劳动力资源丰富的优势无法发挥，中等收入人口比例少，失业人口较多，贫困和绝对贫困人口数量大，财富集中在少数人手中。许多专家认为，拉美的不平等比世界上其他地区要严重。１９９７年的人文发展报告（ＰＵＮＤ）指出，最富有的２０％的人平均收入和最穷的２０％的人平均收入的比值是：日本为４︰１，南亚为５︰１，发达国家为７︰１，发展中国家为８︰１，拉美地区为１９︰１。
与东亚相比，拉美收入不公大于东亚国家，收入水平却低于东亚国家。在１９９７年，全国人均收入和最穷的２０％的人口收入的比值，在发展中国家为３︰１，在拉美国家则超过６︰１，其中智利为６︰１，巴西为１０︰１，在印度和韩国都不超过３︰１。韩国最穷的２０％的人口收入是智利的２．５倍。
可以看出，收入分配不公和贫富差距有各方面的形成原因，但是每千人口拥
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
