那个词，所有看过庄子大宗师这篇文章的人都知道，因为它就在“真人之息以踵，众人之息以喉”这句话的前面。
也可以说，真人之息以踵，根本就是对前面那个词语的解释。
哪个词？
入水不濡。
当年许广陵还特意查过“濡”这个字的意思，发现是“湿”，或者说湿润，这和他看到这句话后的第一理解完全不一样。他的理解是什么？
是“溺”，溺水。
也就是说，在水里，不会窒息。
然后他就干脆用“入水不溺”这个词语来查找，然后这一查，就发现，这么理解的居然不是他一个人，在先秦时候的其它一些典籍里，已经存在了！
而后面，就在庄子里，在秋水篇里，直接有了对应的另一个说法，“水弗能溺”。
也因此，从庄子的本意可以知道，入水不濡，就是入水不溺。
但这需要一个前提，那就是秋水篇，也得是庄子写的才行。——问题来了，秋水篇，是不是庄子写的呢？
不知道，或者说不确定。而当前的研究者普遍认为，不是。虽然这篇文章写得确实好、非常好、特别好，而且好多关于庄子的典故，都是从这篇文章里来的。但是从里面的一些描述及用语看，细究起来，确实不大像是庄子本人的手笔。
这就比较坑了！
就好像直到现在人们也无法确证《后出师表》到底是不是诸葛亮写的一样，从好多证据来看，它不是，或者说不像，但无奈它写得好呀，尤其是那句“鞠躬尽瘁，死而后已”，简直就是诸葛亮整个人生的写照。
再没有比这八个字，能更精确地概括其后半生的了。
如果这篇文章不是诸葛本人写的，恐怕其本人看了，也都会老泪纵横，然后将文章的作者引为知己。
但这恰恰就是最坑的地方，那就是让后人完全无法通过“质量”或者说“水平”来分别真假。因为真货假货，水平差不多，甚至有的时候假货的水平似乎还要更高那么一些。——你怎么分辨？
不像红楼梦，其后四十回续作，不论是风格还是水准，都完全无法和前作相提并论，所以一经发现、提出，学界很快就众口一词了，意见统一。——这就是续作，而非原作。
不需要任何的外在证据。
作品本身，就是证据！
想着这么的一些东西，其实在脑海里思绪的时间只是一瞬，然后，许广陵以确定的语气回答章老道
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
