火箭楼，综合会议室内。
张翟坐在会议室最前侧，兼听着诸方意见，没有直接对此拍板定论。
迁出目的地择选是计划完善中的第一步，也是后续诸多议题解决方案的前提，
在确认迁出目的地以及迁出方式，才能以此为中心和基础，制定和完善出完整迁出计划。
“……对于孙教授所提出的总部迁出计划与新星球开发探索计划相结合的提议，也恕我不敢苟同。这想法看似巧思妙想，直接将迁出的翟城总部化为习下一将探索星球的星际城市，似乎一举两得。
但事实上，这个提以上，隐藏着很多无法规避的问题。
第一是风险，正如徐教授刚才所提选择火星时的原因一样，对我们已经星际殖民的星球来说，我们有足够多得了解。
相反，对于孙教授所提出的，迁出至新星球，如木卫三，我们对其情况的了解远远不够，势必会极大增加无法规避的风险。
第二，是距离，如依照孙教授所说，我们选择还未探索的新星球作为翟城航天总部迁出地，以现有情况看，不论是选择土星还是木星的卫星，距离都要极远的距离，而我们将带着一起离开的整个翟城区域毕竟不是一艘反重力飞船，愈远的距离势必带来的愈大风险……
而我更倾向于，就近迁移，如月球。
原因有以下几点，其一，月球在翟城航天规划中，本就作为人类迈向更遥远星空的桥头堡垒，位于现有星系网络节点传输系统的中心节点位置，翟城航天总部迁至月球，必然能够将整个月球彻底化为星系网络节点传输系统中心，同时也能够让翟城航天总部避免边缘化问题。
其二，同样是距离，与选择还未探索的新星球不同，月球距离地面极近，能够极大程度上避免迁移途中的风险，同时，我们对月球的了解比其余任何星球都要更深……”地质与环境研究第二团队负责人起身说道。
话音刚落定，还未等他重新入座，又一位负责人便直接起身反驳道，
“对于洪研究员的意见，我持保留态度。张嘴就是风险，闭嘴同样是风险，难道我们曾经因为风险便放弃过对其他星球的探索吗？有风险就尽量规避，有问题就应该尝试解决，而不是说直接放弃，这实在过于荒谬。
当然，对于孙教授所提出的方案我同样持保留态度，或者说我对之前各研究团队的方案都持保留态度。
如果你们仔细思考，就会发现，之前诸位方案的争议点头停留在迁出后的
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
