“对去隐私化有意见，这是可以预见的；但是这些意见并没有如常预测的那样分成赞成和反对这两派，就比较神奇和诡异了。”
“Link算是赞成派的，他需要调取全部用户信息资料，以确定用户们缺么么、需要补么么，以及他功能集合的覆盖率和用户使用习惯、反馈等。不过他也询问，他的个人与家庭隐私，是不是只会向咱三个初创者开放，如果能够保证这一点的话，他倒是不介意。毕竟在浩如烟海的用户信息当中，任何一个单一用户的信息都不具备代表性，顶多只是抽出其中特别的部分来当作饭后茶余的谈资罢了。而Link本来就喜欢拿他和他妹子的床笫欢愉来炫耀的，信息开放后反而更能满足他的心理需求，又何乐而不为呢。”
“老赖则偏向于反对，当然他说的比较委婉：他更希望的是有限度、有尺度的去调用用户的隐私信息，而用户也有权利控制他们自己的信息透明度。老赖一直都是一个人过，听说在他年幼的时候父母就过世了，那么他拒绝完全开放信息，最有可能的就是不想其他人探听他心底的那份逐渐模糊的记忆，以及他年少时的生活往事等。这是一种正常的自我保护行为，因此他也就没有表现出愤慨与羞恼，而是用一种很平静、很平和的语气叙述他的想法。”
“情理之外而又意料之中的是老郭的反对意见：他认为咱和老陈的权力太大而猫猫的权力又太小，这对‘平台’的管理来说将是一个致命缺陷。老陈显然不理解老郭这话的意思，老郭就解释说，猫猫是一只猫背负整个‘平台’管理体系的所有用户隐私安全的责任，诚然，他知道的最多，但同时，他的压力也最大。而相比来说，咱和老陈两个9-3，坐在恰似‘宰相’的位置上，能够查看的信息基本也是最多，但却不需要像猫猫那样背负整个世界的责任，这就使得咱俩的行事可以更加随意和放肆。”
“老郭特别举例道：以‘平台’的特性，猫猫完全可以选择不背负任何责任，直接让‘平台’出现并对所有人进行认证绑定，强行绑架与掠夺所有用户的隐私控制权，而猫猫则可以随心所欲地把握着所有人的弱点、把柄和命门，可以在很短的时间内就成为此方世界的霸主。但是猫猫并没有这样选择，他将‘平台’分享给了圈子里的一众哥们，以解决主要矛盾为己任，选择了这条责任重大、压力惊天的道路。”
“老陈反呛说咱可没有强迫猫猫背负这种压力，老郭则反驳说，‘你瞧，猫猫根本没有打算瞒着你，把所有事情都告诉了你，还把唯二的两个位子留给你一个，你
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
