屁股决定脑袋这个出发点，大多数人是避免不了的……
比如这篇《100个吴晶比不上一个鲜肉》络文章的出发点就是这样。
首先起因是央视批评流量造假，所以有了这个文章里坐标系的比喻，那文章作者的屁股在哪里？
为什么能引起络上的火热讨论呢？
各种座位咱们来数一数：羡慕的、嫉妒的、吃瓜的有吧？代表实力演员的、代表偶像、代表资本的等等，不用我都一一说出来吧？
这种操作的作者出点是什么我们不去揣测，不外乎不忿和其他原因，常亮认为这是对市场经济下~资本运作套利的看不惯。
屁股下的座位决定你的视角和态度，选择的发言带些主观的个人观点。
能引起络上的热议和讨论，这也是一种对资本工具在国家主导的市场经济下，无益价值认知和有害行为的反感个人发言，引起的广泛的反省性讨论。
可能是无意识的，也可能有意识的操作，这不重要！
重要的是有这么多人对资本运作的反感引起的讨论。
普世价值观约束着人们对事物的言行反应，资本运作的产物它本质的作用还是显现出来，让很大一部分人有些厌烦了。
这篇络文章就是，能引起广泛讨论和热议，各种座位视角参与其中，代表资本的视角也在其中洗地。
一般追偶像的人都有个特质，不经世事又默默无闻，没有经历过生活的困苦艰难，努力奋斗生存又坐在团团围城之中，有时间且没自我约束的能力。
我们国家古代艺人都称这些支持给与钱资打赏的人为“衣食父母”。
从来都是“有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场”，从不强求裹挟。
现代的偶像练习生被资本的工具包装起来，人设和商品挂等号，本质是一种套利行为。而且还主观蒙蔽、裹挟起“衣食父母”了，这可是大逆不道的事情，然后我们传承下来的普世价值观还是起了作用。
一句话~怼它，就是看不惯，我们的光荣传统就是“哪里有压迫哪里就有反抗”……
我们共同的“屁股”也就是这点了，我们是你的“衣食父母”，有钱赏你没钱捧人场看个热闹，但你不能“裹挟”我的主观意识……，尤其是你这个艺人被资本操控了，变成掏我钱袋子偷的帮凶……
我不怼你才怪。
洗地的各种市场经济的、什么偶像定位、人设之类的洗，说些络文章的这位作者不能一概
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
