《凯特-贝金赛尔披肩短发，新蝙蝠侠女主亮相》
一份《洛杉矶日报》被摔在桌上，娱乐版头条正是凯特-贝金赛尔为了角色做的新造型原本的靓丽长发不仅剪了一截，还在末尾烫了微卷。
而再往下的报道，则是开始吹华纳重启蝙蝠侠的举止。
什么预算上亿，实景实拍，力图真实的还原......吧啦吧啦的。
大致的意思可以归类于，我们拍这片，是为了回报漫迷，把蝙蝠侠再度搬上大银幕。
很常规的宣传操作。
而另一份《旧金山时报》上，报道的内容差不太多，不过重心却是放在了诺兰导演身上，标题取之为，《诺兰？叙事风格强烈的导演奇才。》
这篇文章充满了媒体人收受润笔费的正面内容。
开头先是科普克里斯托弗-诺兰的个人背景，比如是英国国籍，从某某学院毕业，父母是谁，家庭情况怎么样。
然后开始细数诺兰从踏入导演这一行，拍摄的各部作品。
最后又核算每部电影的拍摄成本和票房总额，得出一个结论：诺兰导演出产的电影，没赔过，回报率非常可观。
这也侧面证明华纳兄弟选他当蝙蝠侠项目的导演，是有理由的，人家这战绩，确实厉害，是个有本事的导演人才。
结尾话锋一转，又说蝙蝠侠项目的资金很充足，小小的怀疑了一下诺兰好像没拍过这么多拍摄预算的一线项目，对他的执导经验小小的质疑了一下，为未来有可能的扑街埋下说辞。
娱乐报纸吗，也不能指望人家特别公正，维持判断。
这万一吹的太过，打脸了，不得留下点退路吗。
想想，电影成功，那就说明吹得是对的；电影失败，也可以归结到诺兰大片经验不足的理由上。
多么完美。
所以，在《旧金山时报》的这篇文章里，诺兰导演是一个非常有进取心、才华横溢、精打细算、还没失败过的未来大导的人设。
为什么说是有进取心？
冒着风险揽下蝙蝠侠的重启计划，收拾乔-舒马赫的历史遗留问题，赌上自己的职业生涯接拍已经有过荧幕形象的蝙蝠侠，让布鲁斯-韦恩焕发青春，这些还不足以证明其魄力和进取心吗。
要知道，上一个失败的导演乔-舒马赫，人算是彻底消失在好莱坞的视野里。
直到现在，都还有dc漫迷喷他。
至于布鲁斯-韦恩的扮演者
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
