但这并不表示社会各阶层都能在感情上对“有钱人”一致认同。由于社会结构层次的差别 中间阶层与社会上层直接接触仍然比较少。如中间阶层与社会下层一样 在中间阶层与“有钱人”之间也存在疏远与隔阂。不可否认 媒体除了对富人的成功进行宣扬 还对“富人”的“为富不仁”进行了大量负面报道 某种程度上潜移默化地使得“有钱人”的形象受到损害不佳。丈夫卫成（01）极力称道企业主的社会贡献与义举 蒋丽（02）却不以为然 认为有钱人往往能够素质不高：即使有些人再有钱 素质也不是很高 ……也许这和中国的社会发展过程有关系。其实我是很讨厌这些人的。不是因为他有钱什么的就讨厌他、嫉妒他 是因为他们素质高的人还是少。好像这些人有了钱
√本书作者张伟提醒您《冲突与变数（全文）》最新章节在快小▸说全网首发无弹窗免费阅读ｋｕａｉｘｓ．ｃc√(请来快小▸说▸看最新章节▸完整章节)
反倒丧失了什么。不太愿意和这些有钱人接触。谈到现在的仇富心理 卫成（01）认为“有钱人”应该回报社会：有些老板不一定为富不仁 现在的问题是要建立有钱人回报社会的机制 消除对有钱人的隔阂。“有钱人”形象不佳的另一原因是富人阶层的“原罪”问题 也就是“富人”在原始积累阶段并不都是正当的。自己的企业正蒸蒸日上的许刚（28）认为不应该在这个问题上过多纠缠 一些说法代表了企业主群体的立场 有为富人群体进行辩护的味道 容易引起争议。他说：对富人负面的舆论其实很多的。比如刘某某（女电影演员 成名后进入商界） 被抓起来 又被放出来。那一段的讨论其实很不利于企业主 就是对原始积累时期的原罪问题 逃税之类 这是事实嘛。我不相信哪一个私营企业没有逃过税 特别是起步的时候。但它的价值在于它发展起来之后可以解决很多的就业问题。可以为国家多缴税。非得倒旧账 是把他们都抓了、都判了刑好 还是放过他们让他们纳更多的税好处多？哪个更有利？他们在监狱里只是一个劳动力的价值 但在外面是个企业家的价值。关键是富人成功之后要有回报社会的态度 争取社会大众的认可 而不是大众的仇视。在访谈中还发现一个有趣的现象 就是直接接触过上层群体的人往往会在态度上发生一些变化。疏远导致隔阂 而交往使得隔阂减少。更重要的是 对于一个群体的感情是抽象的、激烈的 而对于直接接触到的一个群体中的个体 这种态度往往被“软化” 特别是涉及个人利益的时候。因此 当中间阶层与社会上层有相互接触的机会的时候 他们对于社会上层的态度会更宽容一些。与社会接触较多的研究生吴芳（30）描述了这种态度变化的感受：上层拥有不劳而获的资源 感觉不平等 恨他们。有这种想法只是出于一种良知 其实他们并没有触动我的利益。如果从新闻上看到那些恶性案件 就会觉着十分愤恨。但是在实际的生活里头 和这种人有实际的接触的话 就会发现并不是所有的人都是那样。甚至当这些人对你有所帮助的时候 你还会感激他。对于他所拥有的东西呢 也不那么反感了。每一个人都有自己的宽容。（笑）就是说 （我）抽象上不喜欢这些人 但实际上要比想象的容忍度要大。综上 如中间阶层对社会下层一样 他们对社会上层的感情也是复杂的。在和社会上层距离较疏远的情况下 中间阶层的态度容易受到媒体舆论的引导 为官不正、为富不仁的负面印象多过正面印象。在和社会上层的接触中 这种印象可能会有所转变。也就是说 抽象的社会上层比具体的社会上层要更“可恶”一些。对于“有权的人” 印象大多是贪污腐化；对于“有钱的人” 艳羡、敬佩、疏远和厌恶等各种情绪都存在 相对多元化。相比较而言 中间阶层（特别是白领群体）对于商业精英比政府官员有更多的敬意。也许 如果研究一下社会基层对中间阶层的感情认同 也会得到与上述复杂情绪类似的结果。「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器