在无穷无尽的商业竞争中，实用主义确实是一种有竞争力的哲学。中国和美国都是典型的实用主义者，富兰克林·罗斯福有言为证：普遍的做法是，选择一种方法，试试看；如果失败了，没关系，再试试别的。不管怎么样，重要的是先去试试。再者，我们所谓的成败只是事后论及，大量的实用主义者做出各种各样的尝试，总有一些成功者。中国的崛起没有秘密可言，山寨更没有秘密可言。
手机制造之“限”
山寨手机兴起是中国企业发展史的缩影，没有章法、前赴后继、迅速行动。与正规军相比，山寨大军的战法可称为“超限战”，即思想上没有任何束缚，行动上没有任何障碍，不受约定俗成的规矩、人们认为的障碍束缚，怎么舒服怎么做。
品牌手机制造的“限”还是比较多的。
首先，手机产品和家用的电冰箱、洗衣机不同，它是一个网络终端产品，离开网络一点用也没有。这种类型的产品还有收音机、电视机等，区别在于收音机和电视机都只是接收装置，监管部门只要管住发射端即可；电话、手机则是双向通讯装置，类似于计算机。由于复杂的历史因素，各个国家的电信网络设备和终端都受到监管，并不是你想生产就生产，想卖就卖。
手机生产也在监管之内。原信息产业部从1998年开始进行牌照“审批”制，总计发放了40余张手机牌照；发改委则在2004年开始实施牌照“核准制”，要求手机生产企业必须拥有2亿元注册资金，并具备一定的研发和生产能力。
大凡被监管的产品要么关系到国计民生，像枪支、毒品等；要么对消费者有重大影响而消费者又不能鉴别，如药品、食品添加剂等，这些行业若没有监管后果严重。在任何时代手机都不属于这种产品，监管最大的理由无非是质量、保护民族工业之类，然而手机的质量是最容易被消费者鉴别的。如果硬要说手机的质量也不能被鉴别，比如射频指标、通话质量的“客观指标”，手机的耐用性等也是消费者无法感知的，也不应该只有一家检测机构收取高昂的垄断费用，台湾地区就有很多标准检测机构。所谓保护民族工业就更虚了，手机在中国生产并非政策保护的结果。国外手机在中国生产，是因为在中国生产具有优势，根本无须监管，人家也在中国生产。所以几乎每次监管都是实质性地维护一小部分人的利益，损害了多数人的利益。
几乎每次监管都是实质性地维护一小部分人的利益，损害了多数人的利益。
监管政策要求2
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
