显然，撇开意识形态的因素，与否定或唱衰中产阶级的观点相比较，承认中产阶级存在的学者对此问题的看法有着更多的现实依据，并且在肯定性评价的同时对中产阶级现状的估量也较为谨慎。其实，自古典时期亚里士多德等人对社会结构中间层的观察和论述以来，宽泛意义上的中间阶层的存在是历史上各个时期的普遍现象，只是每一时期该群体的内涵及界定标准各不相同而已。中产阶级作为现代工业文明发展的社会基础，其普遍性与特殊性并存的特点，是我们借鉴西方理论成果必须考虑的认识前提。正如现代化运动自西欧向世界各地区扩散是历史发展的一种普遍进程，各国的现代化历程却展现出不同模式的多样性特征一样，俄罗斯历史和文化也是一种与世界文化和欧洲历史的语境相关联的特殊存在。但是，即使是肯定性评价的学者们，即便他们清楚地认识到不能生搬硬套西方的中产阶级理论，在面对俄罗斯中产阶级这一全新课题时，无论是在中产阶级定义、还是划分标准等关键内容上仍表现出了某种程度上的歧异和混乱。
最常见的定义俄罗斯中产阶级的方法，可归纳为以下几种：（1）中产阶级事实上等同于中间阶层并被视为一个特别的统计学概念：个人收入的总和处于最低生活线的穷人与新富人之间。对持这种看法的人来说，提出有关俄罗斯是否存在中产阶级以及它的特性如何的问题是没有意义的，因为他们认为，既然在任何社会里都永远存在着“底层”和“顶层”，那么它们之间也就多多少少永远有一个人数众多的“中层”。（2）中产阶级被理解为是主要从事小企业主活动的相近群体。这一观点的持有者认为，中产阶级的根本特性无论如何都与生产资料所有制的独特性以及其行为策略有着必然联系，这一行为策略是基于他们对作为成功标志的利润和金钱的渴望。（3）作为工业化主导力量的“新”中产阶级受到特别看待，其中关注的中心主要是掌握了有价值的“人力资本”的知识分子，“新的理性”是新中产阶级行为的依据，即他们并不追求金钱和富足的物质生活本身（这被视为是不言自明的事情），而是渴望通过创新的过程和革新产品来实现自我。:C:,()//
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
