和谈两次崩无奈理还乱（3）

轻松地过了几天元旦假期后，突然又云开雾散了。

2005年1月12日，白云给我打电话，说工行方面又表示希望调解。我想，看看这回他们的葫芦里又卖的是什么药吧，就同意了。白云说，你们双方快点商量吧，这个案子已经过了审判期限，我得赶紧结案了。

是啊，自我2004年8月上旬提起上诉以来，已经过了4个多月，天天等日日盼，但判决书却迟迟不见踪影。

小夏又与我取得了联系。我问他是否需要起草一个和解协议，由谁来起草。他说，他来起草。

一两天后，我收到了小夏发来的电子邮件，全文如下：

甲方因牡丹交通卡不当得利纠纷将乙方、丙方作为被告诉至北京市宣武区人民法院。宣武法院于2004年7月26日作出（2004）宣民初字第2471号民事判决书，甲方后上诉至北京市第一中级人民法院。现经三方协商，达成庭外和解协议如下：1、乙方、丙方将尽快就牡丹交通卡收费标准相关事宜进行报批。2、甲方撤诉。

小夏说的乙方和丙方，指的是一审诉讼中的第一被告和第二被告，即宣武支行和北京分行。我对协议的两项内容都不太满意，尤其是第二项。因为我一直认为，撤诉就意味着一审判决生效，也就意味着我输了官司。这样虽然我拿到了一些钱，但从法律上说我却是一个失败者，这是我最不愿意接受的。于是，我将第二项内容修改为“双方愿意接受法院的调解”，并将邮件发了回去。

再者，工行方面只是承诺尽快“报批”，至于报谁审批，语焉不详。在我的起诉状里，诉讼请求写得很清楚，是“报物价管理部门审批”。工行方面故意使用“朦胧语”，即可将“报批”解释为“报上级（总行）批准”，今后仍然可以借此敷衍我，使我吃哑巴亏。于是我要求，将“报批”二字改为“报物价部门批准”。

另外，协议中对经济补偿一事只字未提。小夏曾经说过，钱可以给我，但钱的事就不写入协议中了。我想，这还是他们的“面子思想”在作怪。

1月19日，我给小夏打电话，于是有了下面一段对话。

“最好在协议里改成报物价管理部门批。”我谈了自己的看法。

“我们的业务部门确实跟他们（市发改委——作者注）联系过了，他们不一定能受理。”夏的回答还是想避开物价管理部门。

“他们应该受理啊，四部委的规定里写着呢。”

“你可能没有咨询过国家发

「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」

你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器