大自然不喜欢真空，我们也是如此。在我们看来零，已经与我们的思想错综地交织在一起，但是时而不时会产生一种让人们在思想之外的物理世界中寻找零的原形的诱惑；就像喧闹绿洲之中一片沉寂的沙漠。我们也许会失望。地理大发现时期的地图制作者用风和蛇状焰火来填充他们地图上的空白处，并且改写处女地；像他们那样，“这里是妖怪”，我们现代恒星系的航海家——天文学家在你认为没有事情正在发生和将要发生的地方，假定了能量的短期激增和准量子的瞬时爆炸。
就像我们的最空旷的空间，因为充满了看不见的射线，所以是拥挤的（你仅仅需要打开适当的接受器——收音机、电视机——就能使它们出现），无数星星的光亮、来自宇宙大爆炸的背景声音、逐渐微弱的无数往事的回响在每一个地方相互交错延伸，使空荡的黑夜显得幽静恐怖。即使你不依能量而是依物质而言，并问：一定没有任何一个地方——无数的地方——根本没有物质吗？——你会从天文学家那里听到一个含糊的回答。理论显示而且测量结果间接证实了，空间本身是一个实际粒子的一个大的来源：数学为了反映零的持续趋近和间断趋近之间的竞争，空间理论看起来是在辅能真空和除了物质之外的事物的海洋中摇摆不定。
因此当以太的传统理论居于主导地位时（将光线解释成普遍存在的，稀溶液中的波），你可能已经期望——在非此即彼的条件下——一个相反的假定已经出现，这个假定认为天体的万向轴承充满着空间：而且你对了。图书馆中没有年轻人并且几乎没有老人去的那个角落内收藏着写有过去肯定的理论的书，它们陈词滥调的脆弱的魅力仅仅会被它们提到的曾经时髦的权威所破坏。这里你会发现——几乎是不显眼地塞进去的——奥斯本·雷诺（OsborneReynold）：《宇宙观的转变》的缩写本。
这本书作于1903年，书的作者——一位英国工程学教授——使我们深信我们对他的解释有最充分的信心，他的成功获得了“从泰利斯（Thales，希腊“七贤”之一）到柏拉图时代开始的这个理想已经激起最大的哲学兴趣”的评价。他自信的理由是他认为他的“观念的转变”完美的解释了基本的物理现象。（光线的吸收、折射，重力等），并且“考虑到这些现象中没有一个曾经得到过机械的解释，它显得无限小”（零是一个模型）“对宇宙来说一定有另外一个结构满足同样的证据的可能性”。
他的解释是什么呢？为什么没有真空空间，而是宇宙充满极
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
