第6节 有理何须声高

新华社对外新闻编辑部国内新闻编辑室主任、主任记者黄燕

1999年５月美国发表的《考克斯报告》（以下简称《报告》），将中国描述成一个窃贼，偷的不是别的什么而是美国的国防尖端技术。这注定了报告一面世，就引起了各方的密切关注。

作为“当事方”的中国显然不能保持沉默。但是，如何抗辩却值得细细考量。毕竟是一件大事，不是小孩子拌嘴，几句“你偷了”“我没偷”就完事了。

５月31日，即《报告》发表不到一周之后，被海外媒体称为“中国内阁发言人”的赵启正出面了。他召集在京的中外记者，代表中国政府就这份报告发表谈话，中心内容是美国炮制的《考克斯报告》是煽动反华情绪、破坏中美关系的一出闹剧。

赵启正是核物理工程师出身，从事科技工作达20年之久，属于西方惯常谓之的“技术官僚”，其身份和个人背景使他成为当时代表中国政府批驳《报告》的最佳人选。

说他是最佳人选，还有另外一个重要的原因：他是媒体眼中的“Newsmaker”（新闻人物）。赵启正非常善于跟记者沟通，不论是国内的还是海外的。他的讲话富有个性和亲和力，让人觉得是在跟一个生动的人而非机器人交流，非常受记者欢迎。我们，确切地说是我们的读者，不喜欢千人一面、千篇一律，而赵启正大大地帮助了我们。

此外，他总能巧妙地向记者提供一些我方希望传达的信息，却不至于引起记者的“反感”。这一点听起来有点不可思议，但若跟海外记者接触多了，就会深有感触。跟国内的有所不同，海外记者和读者不愿听说教，更喜欢自己得出结论。说得形象些，跟他们打交道需要“疏导”而非“堵截”。从这一点上讲，赵启正可谓对外宣传方面的“大禹”。

那天的记者会，我作为新华社记者参加并作了报道。虽然过去了5年时间，当时的一些镜头仍历历在目。

赵启正的讲话不算太长，约3000字，若用播音的速度类比，大概只需20分钟就讲完了，可以留下更多的时间给记者提问（这一点非常重要）。

他开门见山，表态干脆。其实，中国政府的态度记者是完全可以推测到的，因此确实也无需多费口舌。

紧接着，他用中国依靠自己的力量发展“两弹一星”的事实说明，《报告》极力贬低并否定了中国人的创新能力。话锋一转，他抓住《报告》通篇使用猜测性语言，没有任何实质性证据，重拳反击这一“十分荒谬”的报告

「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」

你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器