点评：
家庭暴力离我们并不遥远
钱满素一个当编辑的朋友听说我在参加反家暴的项目，不禁笑了起来，“现在还有家暴吗？”他那口气就像是听说还有人在缠足似的。我告诉他这不是件可笑的事，对家暴的受害者来说，这是件非常痛苦的事。他语气严肃起来，但宽慰地说：“在我接触的人里面没有。”我回答道，“不，很可能就在你周围那些你认为不会施暴的人里就有这样的人。”我绝非危言耸听，我也是在知识分子的圈里生活，但我知道家庭暴力存在着，很隐蔽，既不遥远，也不罕见。
我相信这位朋友在价值判断上和我没什么不同，但家暴像是隐藏在一个死角里，我们的社会不大去触及它，因而对许多人来说，它就像是天方夜谭。这里原因很多，略举几点：一是根本不知道家暴是什么，不能把家暴与打老婆等“习俗”联系起来，或者认为只有打伤了才叫暴力。二是认为家暴是家庭隐私，不是公害，局外人不宜干预。三是认为家暴的是是非非说不清，所谓清官难断家务事，管也白管，得罪人又不讨好。四是认为打骂吵架、相互管束、瞎猜忌等根本就是正常婚姻生活的一部分。五是受害者出于各种顾虑不愿对外公开。于是，家庭暴力只要不出人命，就成了一个没人管，甚至没人提的死角。
其实只要仔细想想，在和平时期，除了黑社会，家庭也许是暴力发生最普遍、最频繁的地点。一个人在工作地点或其他公共场合使用暴力，那是社会不能容忍的。我们很少听说谁能在单位里经常打人骂人，只要动一次手，就足以暴露了。医生打一次病人，或病人打一次医生，就可以成为新闻上报。老师和学生之间，售货员和顾客之间，任何关系都是一样。惟独在家庭里，好像使用暴力是一种可以接受的解决问题的方式，温情脉脉的面纱把丑恶的暴力包裹得严严实实，使我们觉察不到它的存在，使我们容忍、容忍、再容忍。
为什么知识分子里同样有家庭暴力？
一般来说，知识分子施暴者会比穆英华的丈夫来得更隐蔽些，他们外表文质彬彬，甚至不喝酒不抽烟，说他施暴你都不信。但穆的遭遇并非绝无仅有，而且如她所说，是从粗到细各种形式的家暴一应齐全。施暴者的动力来自极强的控制欲，虽然一些女性也很有控制欲，但她们施暴的可能性远不如男性，而且男性控制女性是人类社会几千年的惯例，这一观念深入人心。所以，90%以上的家庭施暴者都是男性。当他们控制不成的时候，往往恼羞成怒，所谓黔驴技穷，只有诉诸武力。
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
